Про точность информации теперь никто сказать не сможет. Можно только попробовать отделить бесспорные факты от спорных.
Разговоры про стройку в районе Геленджика ходили давно. Посёлок Прасковеевка, недалеко от которого идёт строительство, очень маленький и любое строительство в этом месте на виду. Сам Геленджик город небольшой и там живёт около семидясяти тысяч жителей. Людская молва связывала строительство с именем Путина. Говорят, что один раз Путина видели на объекте строительства. Доказать или опровергнуть это невозможно.
Можно говорить только одно, а именно то, что начавшиеся движения в начале 2000-х по постройке комплекса около Прасковеевки почти закончены. Недалеко от берега моря ныне стоит двухэтажное здание, которое можно называть как кому нравиться. Можно называть правительственным комплексом, можно дачей, а можно дворцом или виллой.
По крайней мере, принадлежность В.В. Путину данного объекта недоказана. Ни одного документа кооторый бы это подтверждал никто не оглашал и не предъявлял, а пресс служба Путина односложно отрицает принадлежность объекта.
Весь шум в прессе по поводу этого строительства возник 21.12.2010 г., когда некий Сергей Колесников опубликовал открытое письмо президенту Медведеву. В письме содержалось сообщение о том, что строится дворец «для личного пользования премьер-министра России» . Причастность Путина к данному делу Колесников объясняет словами некого Шамалова, который позиционируется другом Путина. Так ли это, или не так можно только догадываться.
Интересно, что сам С.Колесников принимал во всём этом активное участие в течение многих лет и письмо появилось только тогда, когда возникли трения Колесникова по поводу финансовых схем. В результате Колесников был уволен и через несколько месяцев появилось письмо. Через небольшой промежуток времени появляется публикация в The Washington Post (Вашингтон пост) , которая пересказывает обвинения Колесникова. По поводу доказательств журналисты объясняют, что Колесников показывал документы. О каких документах идёт речь непонятно.
Само письмо Колесникова растиражировано в интернете и прочитать его несложно.
Ниже образец кочующего в интернете письма.
Интересно, что сумма в один миллиард долларов, которую приводит Колесников никак не объясняется. По поводу финансирования непонятно из каких источников было финансирование. Частные лица или госбюджет финансировали строительство неизвестно. В письме есть упоминания и того и другого. Один миллиард долларов очень большая сумма, даже для двухэтажного дворца. Для сравнения возьмём похожую по масштабам резиденцию в Стрельне.
Почти полностью разрушенный Константиновский дворец был отреставрирован, а он гораздо больше построенного объекта в Прасковеевке. В резиденции в Стрельне одновременно находились руководители основных мировых держав, т.е. инфраструктура там не маленькая. И не смотря на большии объёмы резиденция в Стрельне обошлась более чем в три раза дешевле озвученной суммы по Просковеевке. Реставрация Константиновского дворца и сооружение резиденции обошлись в сумму около 300 млн. долларов. Информация об этом есть в интернете и искажать её ни у кого не было смысла. А на сумму в 1 млрд. долларов можно построить не дачу, а АЭС.
Подобные нестыковки и домысливания в письме наводят на раздумья. С одной стороны, зная наши реалии, не верить полностью тяжело, а с другой стороны публикация домыслов выглядит попыткой свести счёты или поднять свои акции.
В 2006 году С.Колесников вложился в Выборгский судостроительный завод, который должен был строить буровые на Штокмановское месторождение. Недавно было объявлено о закрытии Штокмановского проекта в связи с тем, что предполагаемый покупатель газа - США переходят на сланцевый газ и сжиженный газ Штокмановского месторождения им не нужен. Т.е. бизнес С.Колесникова получил большую пробоину.
Сергей Колесников долгое время входил в совет директоров компании "Согаз". А в 2008 году среди кандидатов в совет директоров 2009 г. Колесникова нет. Причины ухода Колесникова не оглашаются. Менее, чем через год появляется письмо.
Возвращаясь к дворцу в Прасковеевке можно однозначно сказать, что объект есть. Каковы будут его функции очень скоро мы увидим. В этих тихих местах всё на виду.